← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-556/2022 [88-1693/2022]

Дело 8Г-556/2022 [88-1693/2022]02.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0023-01-2020-000305-38 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-79/2020 № 88-1693/2022 2 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного №У-20-44418/2040-001 от 17 апреля 2020 года по обращению Магомедова Раджаба Гасангусеновича о взыскании неустойки, по кассационной жалобе заинтересованного лица Магомедова Раджаба Гасангусеновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Магомедова Р.Г. – Ибрагимова Х.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указало на то, что в рамках урегулирования страхового события, о наступлении которого заявил потерпевший Магомедов Р.Г., являвшийся пассажиром автомобиля марки BYD QCI7160A2 под управлением ФИО5 , чья ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие», и получивший тяжкий вред здоровью, возник спор о размере страхового возмещения, выплачено страховое возмещение в размере 170 000 рублей, с которым потерпевший не согласился. Водитель ФИО5 признан ви

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-556/2022 [88-1693/2022] — судебная практика — Довод