← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-828/2022 [88-1986/2022]

Дело 8Г-828/2022 [88-1986/2022]02.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0003-01-2020-001906-75 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-138/2021 № 88-1986/2022 2 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташева Магомеда Анзоровича к администрации Карачаевского городского округа о признании незаконным кадастрового учета на объект недвижимого имущества и признании права отсутствующим, возложении обязанности исправить реестровую ошибку в сведения ЕГРН, по кассационной жалобе ответчика администрации Карачаевского городского округа на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Бекеевой Е.Н., возражения Боташева М.А. и его представителя Ларина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Боташев М.А. обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики на земельный участок с кадастровым номером № , общая площадь 1914 +/- 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , запись № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующим с погашением записи о регистрации права собственности; о признании за Боташевым М.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-828/2022 [88-1986/2022] — судебная практика — Довод