Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2275/2021 [88-4108/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-352/2026 (88-22510/2025) № 2-1375/2024 78RS0002-01-2023-006874-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия но гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Михайлова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации, признании права собственности, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации в период с 24.04.1992 по 13.04.2022; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> , в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> , на основании договора социального найма от зарегистрирована по месту жительства с 13.04.2022. 27.12.2022 обратилась с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но уведомлением от 20.02.2023 в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.