Второй кассационный суд
Постановления № 88-3719/2022 по делу 8Г-767/2022 [88-3719/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
инстанция: Воробьева С.Е. инстанция: Клюева А.И. дело № 88-3719/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-811/2013), по кассационной жалобе ФИО2 на определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требования) № , по условиям которого к ФИО2 перешло право требования по обязательствам должника ФИО1 Определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Не согласившись с указанными судебными постановлениями, ФИО2 обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.