Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-352/2022 - (8Г-32880/2021) [88-3367/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Утешев С.В. II инстанция - Климова К.В. (докладчик), Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., Дело № 88- 3367/2022 2-214/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Богданов Д.Ю. к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконной аттестации, отмене ее результатов, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Богданова Д.Ю. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г.,
установила: Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Твери от 01 февраля 2012 г., отказано в удовлетворении исковых требований Богданова Д.Ю. к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконной аттестации, отмене ее результатов, взыскании компенсации морального вреда отказано. 26 октября 2020 г. Богданов Д.Ю. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на ответ Минюста России от 06 октября 2020 г., из которого истцу стало известно, что приказ МВД России от 22 марта 2011 г. № 135 «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» на государственную регистрацию в Минюст России не поступал, что истец полагает вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену судебного решения, учитывая, что проведение в отношении истца ответчиком ГУ МВД Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.