← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3128/2022 [88-5352/2022]

Дело 8Г-3128/2022 [88-5352/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ело № 88-5352/2022 № 2-292/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Кирилла Дмитриевича к ООО «ТД Кермет» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «ТД Кермет» на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Елизаров К.Д. обратился в суд с иском к ООО «ТД Кермет» о признании незаконным увольнения по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, обязании ответчика изменить дату и формулировку основания увольнения на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований Елизаров К.Д. указал, что 18 мая 2020 года был принят на работу к ответчику на должность рихтовщика, 15 июня 2020 года работодатель не допустил его к исполнению служебных обязанностей, а приказо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.