← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6066/2019 [88-3197/2020 - (88-4839/2019)]

Дело 8Г-6066/2019 [88-3197/2020 - (88-4839/2019)]18.03.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-3197/2020 (8Г-6066/2019) УИД 24RS0048-01-2018-010159-72 Дело суда первой инстанции № 2-1569/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: решением Советского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2019 г. иск удовлетворен - взыскано1600000 рублей неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.