← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-934/2022 [88-3390/2022]

Дело 8Г-934/2022 [88-3390/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителей ФИО1 – ФИО7 и Пак Т.Ю. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 04 июня 2019 года № » обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 мая 2008 года в размере № (из которых: № – сумма просроченного долга, № - сумма просроченных процентов), о расторжении указанного кредитного договора и об обращении взыскания на квартиру № <адрес> . В обоснование заявленных требований указано, что данный кредит был предоставлен ответчице № » в размере № , сроком на 360 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 7,5% годовых для целевого использования - приобретения указанной выше квартиры. № исполнило свои обязательства и перечислило ответчице кредитные денежные средства, однако ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору по их возврату. 03 марта 2014 года между № и № заключен договор уступки прав требования № , согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли от № 31 декабря 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-934/2022 [88-3390/2022] — судебная практика — Довод