Второй кассационный суд
Постановления № 88-4556/2022 по делу 8Г-1795/2022 [88-4556/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Сметанникова Е.Н. 2-инстанция: Голубева О.Ю. (докладчик), Беляк А.С., Коровина Е.В. Дело № 88-4556/2022 УИД 69RS0038-03-2020-001077-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-18» к Горкуше Наталье Сергеевне о признании неподлежащим применению размера платы за содержание жилого помещения, установленного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (№2-1178/2021) по кассационной жалобе представителя ООО «Управляющая компания ЖЭУ-18» по доверенности Колосковой Ольги Валерьевны на решение Московского районного суда города Твери от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителей ООО «УК ЖЭУ-18» по доверенностям Локтевой Е.Б., Колосковой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания ЖЭУ-18», обратившись в суд с иском к Горкуше Н.С., просило признать не подлежащим применению установленного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размера платы за содержание жилого помещения.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.