← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4698/22 по делу 8Г-2875/2022 [88-4698/2022]

Дело 8Г-2875/2022 [88-4698/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Саранина Н.В. Судьи II инстанции: Кочергина Н.А. (докладчик), Александрова Н.А., Емельянова Н.В. Дело № 88-4698/22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и расходов по оплате услуг представителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1290/2021), по кассационной жалобе Пивоваровой ФИО10 на решение Советского районного суда г. Тамбова от 13.09.2021 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.12.2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: Пивоварова А.П. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 140000 руб. Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований Пивоваровой А.П. и со страховой компании взыскана неустойка в размере 240000 руб., в связи с тем, что после обращения с заявлением о страховой выплате в Тамбовский филиал ПАО СК «Росгосстрах» истцу с нарушением установленных законом сроков было выплачено страховое возмещение. Указанное решение вступило в законную силу 18.06.2020 и подлежало исполнению не позднее 06.07.2020. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не согласилось с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4698/22 по делу 8Г-2875/2022 [88-4698/2022] — судебная практика — Довод