← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4574/2022 по делу 8Г-2161/2022 [88-4574/2022]

Дело 8Г-2161/2022 [88-4574/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Захарченко И.А. 2-инстанция: Пашкевич А.М., Леонова С.В. (докладчик), Зенина Л.С. Дело № 88-4574/2022 УИД 77RS0035-01-2020-003571-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Евгения Владимировича к ПАО «Сбербанк», ООО «Сиэмби групп», ООО «Рег.Ру Домены Хостинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов (№ 2-1222/2021) по кассационной жалобе Нагорного Евгения Владимировича на решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нагорный Е.В., обратившись в суд с иском к указанным выше ответчикам, уточнив требования, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 6900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда 9000 руб.; с ООО «Сиэмби групп»- сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4574/2022 по делу 8Г-2161/2022 [88-4574/2022] — судебная практика — Довод