← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4764/2022 по делу 8Г-2106/2022 [88-4764/2022]

Дело 8Г-2106/2022 [88-4764/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Семенова О.О. 2-инстанция: Позднякова Т.В., Манькова Е.Н. (докладчик), Брюквина С.В. Дело № 88-4764/2022 УИД 76RS0024-01-2021 -001210-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело применением системы видеоконференц-связи по иску Берсеневой Екатерины Николаевны к Берсеневу Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (№2-1651/2021) по кассационной жалобе представителя Берсеневой Екатерины Николаевны по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Берсенева С.А. и его представителя по доверенности Головкиной О.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Берсенева Е.Н., обратившись в с уд с иском, просила о признании бывшего мужа Берсенева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., денежных средств в счет возмещения расходов по оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4764/2022 по делу 8Г-2106/2022 [88-4764/2022] — судебная практика — Довод