← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5155/2022 по делу 8Г-2475/2022 [88-5155/2022]

Дело 8Г-2475/2022 [88-5155/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Кислова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Пазухина Е.Ю. II инстанция – Клюева А.И. (докладчик), Пономарев А.Н., Суслов Д.С. Дело №88-5155/2022 № 2-9753/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России о взыскании убытков, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика МВД России - возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел России (далее по тексту - МВД России) о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 августа 2006 года следователем следственной части следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия по данному уголовному де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.