← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4785/2022 по делу 8Г-1901/2022 [88-4785/2022]

Дело 8Г-1901/2022 [88-4785/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Сметанникова Е.Н. 2-инстанция: Серёжкин А.А., Харитонова В.А., Лозина С.П. (докладчик) Дело № 88-4785/2022 УИД 69RS0038-03-2020-005800-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Татьяны Валентиновны к ООО «ДСК-Проект 3», ООО «УК «ДСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, по иску Кон (Ворониной) Людмилы Александровны к ООО «ДСК-Проект 3», ООО «УК «ДСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, судебных расходов (№ 2-43/2021) по кассационной жалобе представителя ООО «УК «ДСК-Комфорт» по доверенности Вороновой Ирины Викторовны на решение Московского районного суда города Твери от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ООО «ДСК-Проект 3» по доверенности Тараториной Е.А., не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения Парфеновой Т.В. и ее представителя по доверенности от 10 сентября 2020 года Одиноченко О.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4785/2022 по делу 8Г-1901/2022 [88-4785/2022] — судебная практика — Довод