← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2134/2019 по делу 8Г-2691/2019 [88-2134/2019]

Дело 8Г-2691/2019 [88-2134/2019]24.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2134/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Безымяннова ФИО14 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостана от 07 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-34/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Безымяннову ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Безымяннову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54749 рублей 58 копеек, расходов на уплату госпошлины в размере 7747 рублей 50 копеек. В обоснование своих требований истец на то, что 07 февраля 2017 г. от Безымяннова С.Ю. поступило заявление о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2017 г. Рассмотрев заявление, ПАО СК «Росгосстрах» 13 февраля 2018 г. выплатило страховое возмещение в размере 10400 рублей. 20 ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2134/2019 по делу 8Г-2691/2019 [88-2134/2019] — судебная практика — Довод