Второй кассационный суд
Постановления № 88-4763/2022 по делу 8Г-2802/2022 [88-4763/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванова Ю.И. II инстанция – Баскова Г.Б. (докладчик), Бачинская Н.Ю., Маренникова М.В. Дело №88-4763/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0008-01-2020-001711-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрова Александра Ивановича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Гольяново», Префектуре Восточного административного округа города Москвы об оспаривании увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1432/2020) по кассационной жалобе и дополнениям к ней Дмитрова Александра Ивановича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Дмитрова Александра Ивановича, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дмитров А.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Гольяново», в котором с учетом уточнений просил признать незаконным его увольнение от 25.10.2019 на основании пп. «а»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.