Второй кассационный суд
Постановления № 88-4756/2022 по делу 8Г-2768/2022 [88-4756/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-4756/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-008290-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарцева Владислава Юрьевича к Автономной некоммерческой организации «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» о признании приказов от 28.12.2020 №146 и от 30.12.2020 №154 незаконными и их отмене, восстановлении на работе, обязании предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4317/2021) по кассационной жалобе Казарцева Владислава Юрьевича на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Казарцев В.Ю. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» (далее – АНО АПИ), в котором
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.