Второй кассационный суд
Постановления № 88-4659/2022 по делу 8Г-2716/2022 [88-4659/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4659/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2021-001028-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2022 г. по кассационной жалобе Ляшенко Евгения Николаевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 октября 2021 г. гражданское дело № 2-1093/2021 по иску Ляшенко Евгения Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина о признании недействительными актов ревизионной комиссии и решения общего собрания членов товарищества, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ляшенко Е.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина (далее – СНТ им. Мичурина, товарищество) о признании недействительными актов ревизионной комиссии за ноябрь и декабрь 2017 – 2019 гг., а также решения общего собрания об утверждении отчётов ревизионной комиссии за 2017 – 2019 гг. об исполнении Вагановым А.В. обязанностей заместителя председателя правления СНТ и утверждении платы, взимаемой за копии документов, предоставляемые членам товарищества по их заявлению. В обоснование своих требований Ляшенко Е.Н. ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.