Второй кассационный суд
Постановления № 88-4821/2022 по делу 8Г-2574/2022 [88-4821/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4821/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 , настаивавшего на доводах жалоб, объяснения представителя АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» - ФИО6 , полагавшей жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.48-52/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» - в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору поручительства в размере 32 828 999 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. В кассационных жалобах ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 просят отменить судебные акты как незаконные и необосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.