← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2848/2022 [88-4669/2022]

Дело 8Г-2848/2022 [88-4669/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО9 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2915/2021) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав ФИО3 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным завещания.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 , который приходится ей родным братом, а она является наследником второй очереди. В установленном законом порядке ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 По информации, предоставленной ей нотариусом, наследодатель распорядился всем принадлежащим ему на день смерти имуществом путем совершения завещания на имя «своего сына - ФИО4 ». О существовании сына у наследодателя и существовании завещания она узнала только после смерти своего бр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2848/2022 [88-4669/2022] — судебная практика — Довод