Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3390/2022 [88-5551/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Словеснова А.А. II инстанция – Пачина Л.Н., Коростелёва Л.В. (докладчик), Рязанцева Л.В. Дело №88 - 5551/2022 2-934/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кисловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любушкиной Татьяны Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными и дискриминационными действий по снижению размера премии, взыскании невыплаченной суммы премии, денежной компенсации за нарушения сроков выплаты премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Любушкиной Татьяны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия установила Любушкина Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области (далее УФССП России по Тамбовской области) о признании незаконными и дискриминационными действий по снижению размера премии по итогам работы в 4 квартале 2020 года, взыскании невыплаченной суммы премии в размере 37 000 руб., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты премии в соответствии с положениями статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.