← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3109/2019 по делу 8Г-2177/2019 [88-3109/2019]

Дело 8Г-2177/2019 [88-3109/2019]24.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3109/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлплейс» на апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1521/2018 по исковому заявлению Камышанского Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Юлплейс» о расторжении договора купли-продажи, совершенного дистанционным способом, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА: Камышанский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Юлплейс» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании своих заявленных требований указал, что на основании ознакомления с описанием товара на сайте ООО «Юлплейс» оплатил заказ №56700685, и тем самым дистанционным способом приобрел товар - ноутбук Prestigio SmartBook 133S, черный, стоимостью 12720 руб. 09.09.2018 товар ему был доставлен. Распаковав товар, он обнаружил, что ноутбук не черного цвета, а фиолетового. 16.09.2018 он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, но 22.10.2018 получил отказ. Требование о возврате денег было заявлено им 16.09.2018 и должно было быть удовлетворено в срок до 26.09.2018, однако до настоящего времени уплаченные за товар денежные средства ему не возвраще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3109/2019 по делу 8Г-2177/2019 [88-3109/2019] — судебная практика — Довод