← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4606/2022 по делу 8Г-2676/2022 [88-4606/2022]

Дело 8Г-2676/2022 [88-4606/2022]07.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Петручак Р.К. II инстанция – Воронина И.В. , Егорова Ю.Г. (докладчик), Лемагина И.Б. Дело № 88-4606/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Голубевой И.В. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Семионичеву В. М. о взыскании задолженности по кассационной жалобе Семионичева В. М. на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с Семионичева В. М. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» взыскан основной долг в размере 120000 рублей, проценты в размере 36524 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 49 копеек. В кассационной жалобе Семионичев В.М. , ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Рос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4606/2022 по делу 8Г-2676/2022 [88-4606/2022] — судебная практика — Довод