← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8033/2022 по делу 8Г-748/2022 [88-8033/2022]

Дело 8Г-748/2022 [88-8033/2022]02.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Колесникова Р.А. дело № 88-8033/2022 р.с. Иванченко М.В. № дела суда 1-й инстанции 2-6-497/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев кассационную жалобу Сычева ФИО7 на апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 октября 2021 года, которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 13 мая 2021 года по делу по иску Сычева ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая,

установил: Сычев О.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 09.06.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> , № под управлением Сычева О.Н., и автомобиля <данные изъяты> , № . Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> . 14.06.2018 года истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату 10 100 руб. Истец обратился к эксперту ФИО5 , который произвел экспертизу и оценил размер восстановительного ремонта. Поскольку страховая компания его претензию не удовлетворила, истец обратился к финуполномоченному. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, взыскано 16200 руб., в возмещении расходов на экспертизу отказано. Истец не согласился с указанным решением, полагал, что данные расходы являлись необходимыми для защиты своего права на возмещение ущерба. Кроме того, при обращении к финансовому уполномоченному истец понес расходы в размере 10000 руб. на юридическую помощь, а также

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8033/2022 по делу 8Г-748/2022 [88-8033/2022] — судебная практика — Довод