Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-5321/2020 [88а-6424/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6424/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юминова Александра Николаевича на решение Первомайского районного суда города Кирова от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14 января 2020 года по административному делу № 2а-2539/2019 по административному исковому заявлению Юминова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., выслушав по средствам видеоконференц-связи возражения представителя УФССП России по Кировской области Мальцевой О.А., представителя Администрации муниципального образования город Киров Батухтина А.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юминов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области об окончании исполнительного производства, указав, что судебным приставом-исполнителем не произведены необходимые исполнительные действия, а именно не осуществлен выход на место нахождения контейнерной площадки, не проверена согласованность места размещения спорной контейнерной площадки, а также н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.