← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3983/2022 по делу 8Г-1688/2022 [88-3983/2022]

Дело 8Г-1688/2022 [88-3983/2022]02.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3983/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7421/2020 по исковому заявлению Михайловой Н.И. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В., действующей на основании доверенности от 21 июля 2020 г. и диплома о высшем юридическом образовании от 18 марта 2003г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Михайлова Н.Л. обратилась в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2020 г. получил повреждения принадлежащий ей автомобиль Lexus RX200T, застрахованный ответчиком по договору добровольного страхования. По заявлению истицы страховая компания выдала направление на ремонт транспортного средства в станции технического обслуживания. Однако ремонтные работы не были проведены. В связи с чем ею в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена претензия об осуществлении выплаты страхового возмещения, которая последним оставлена без удовлетворения. Уточнив заявленные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3983/2022 по делу 8Г-1688/2022 [88-3983/2022] — судебная практика — Довод