Постановления по делу 8Г-204/2022 - (8Г-29340/2021) [88-3546/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3546/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Рипка А.С., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клипиковой Евгении Константиновны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.03.2021 по гражданскому делу № 2-1821/2020 по иску Никитина Максима Евгеньевича к Клипиковой Евгении Константиновне, третье лицо: Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжские федеральные округа, о взыскании задолженности по договору займа, с участием: от заявителя: представителя Земскова А.А., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последств