Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1513/2022 [88-3645/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3645/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Рипка А.С., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарчука Максима Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.10.2021 по гражданскому делу № 2-1061/2021 по иску Захарчука Максима Викторовича к акционерному обществу «МАКС»; Афанасьевой Елене Сергеевне, третье лицо: Служба финансового уполномоченного, о возмещении ущерба, с участием: от заявителя: представителей Ананьина А.Н., Кожевниковой Н.А., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.10.2021 решение Советского районного суда г. Самары от 08.06.2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. В судебном заседании представители заявителя изложенные в жалобе доводы поддержали. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.