← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5378/2022 по делу 8Г-2292/2022 [88-5378/2022]

Дело 8Г-2292/2022 [88-5378/2022]02.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5378/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2021 по иску Булгаковой Гулнафисы Шакирьяновны к Гафиятуллину Артуру Римовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гафиятуллина А.Р. к Булгаковой Г.Ш. о расторжении договоров займа и залога недвижимого имущества по кассационным жалобам Гафиятуллина А.Р., Булгакова Раифа Афляховича на решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., объяснения представителя Гафиятуллина А.Р. – Фахрутдинова Р.Р. по доверенности, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, Булгаковой Г.Ш. и ее представителя Гарифзяновой Л.Ф. по доверенности, возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Булгакова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Гафиятуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 3 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № , по условиям которого Булгакова Г.Ш. передала

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5378/2022 по делу 8Г-2292/2022 [88-5378/2022] — судебная практика — Довод