Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4741/2022 по делу 8Г-2216/2022 [88-4741/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4741/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шелега Владимира Александровича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 25104/2021 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Шелегу Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Шелегу В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного 15 мая 2020 года по вине водителя Шелега В.А., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz, повреждением автомобиля Audi, застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств наземного транспорта. В связи с наступлением страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 357 067 рублей 49 копеек. Ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.