Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1224/2022 [88а-3533/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об оспаривании решений избирательных комиссий по вопросам регистрации кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3533/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Пушкаревой Н.В., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркелова Даниила Андреевича, поданную 28 декабря 2021 г., на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2021 г., по административному делу № 2а-1573/2021 по административному исковому заявлению Маркелова Даниила Андреевича к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 26 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва о признании незаконным решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва от 4 августа 2021 н № 5/5 и обязании устранить нарушение прав.
Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Маркелов Д.А. обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 26 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва (далее - Окружная избирательная комиссия) о признании незаконным решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.