Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-4505/2020 [88а-6492/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-6419/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Алексеева Д.В. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 10 декабря 2019 года по административному делу № 2а-1823/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату (Железнодорожного и Ленинского районов г.
Ульяновска Ульяновской области), федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании незаконным решения об отказе в проведении повторного медицинского освидетельствования и определении категории годности к военной службе. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с административным иском в суд к военному комиссариату (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области) о признании незаконным отказа в медицинском освидетельствовании, мотивированным изменениями в законодательстве, ограничивающими повторное освидетельствование определенных категорий граждан по достижению возраста 27 лет, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.