← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2784/2022 [88-4890/2022]

Дело 8Г-2784/2022 [88-4890/2022]02.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4890/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 38MS0004-01-2021-002257-80 по иску Хаданова Игоря Сергеевича к ООО «ЕЮС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе представителя Хаданова Игоря Сергеевича - Булыкиной Ирины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2021 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2021 г.,

установил: Хаданов И.С. обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС», в котором указал, что Хаданов И.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили кредитный договор № от 1 февраля 2021 г. с предоставлением кредита на сумму 1 000 000 руб. При заключении кредитного договора, специалисты банка выдали истцу сертификат № от 1 февраля 2021 г. программа «Мультисервис Стандарт», исполнитель ООО «ЕЮС». Истец внес на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ЕЮС» предоставления комплекса услуг в соответствии в выбранным истцом тарифным планом в размере 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 1 февраля 2021 г. Стоимость сертификата включена в тело кредита. Услуги предоставляются истцу на основании приобретенного сертификата, на условиях абонентского договора оказания услуг: «Личный юрист», «Сервис для дома», «Теледоктор 24», «Финансовый помощник», «AnimaiPhone». Перечень услуг в сертификате является закрытым. Срок действия сертификата 1 год. Но

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2784/2022 [88-4890/2022] — судебная практика — Довод