Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-7223/2020 [88а-8302/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-8302/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 3 декабря 2019 года по административному материалу № 9а-76/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления заместителя главного судебного пристава <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления заместителя главного судебного пристава Ульяновской области. Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 3 октября 2019 года устранить указанные в нем недостатки. Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 4 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 3 декабря 2019 года, административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неисполнения указаний судьи об исправлении недостатков в установленный срок. Не согласившись с судебными актами, административный истец 13 февраля 2020 года через суд первой инстанции обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.