Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31335/2021 по делу 8Г-29443/2021 [88-2070/2022 - (88-31335/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31335/2021; 88-2070/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5030/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч», Фишер Константина Эдуардовича, Битоковой Мадины Сафарбиевны, Шарудилова Николая Ивановича к Сигидюк Ольге Владиславовне, Чалому Анатолию Васильевичу, ООО «СтройКомСервис», ООО «Единый город» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, по кассационным жалобам представителя лиц, не привлеченных к рассмотрению дела Печерицы Ольги Николаевны, Бек Юлии Юрьевны, Шевченко Ирины Викторовны по доверенности Худяковой Светланы Валерьевны, представителя Чалова Анатолия Васильевича по доверенности Холодовой Маргариты Игоревны на решение Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя Чалова А.В. по доверенности Погребную О.О., представителя Печерицы О.Н., Бек Ю.Ю., Шевченко И.В. по доверенности Холодову (Чумак) М.И., истца Фишера К.Э. и его представителя по доверенности Заремук С.Х., представителя ответчика ООО «Единый город» по доверенности Худякову С.В. судебная коллегия
установила: ООО «Луч», Фишер К.Э., Битокова М.С., Шарудилов И.И. обратились в суд с иском к Сигидюк О.В., Чал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.