Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31671/2021 по делу 8Г-29501/2021 [88-2228/2022 - (88-31671/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31671/2021; 88-2228/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задерина Алексея Валерьевича к Сафроновой Людмиле Николаевне, Ивановой Ольге Анатольевне, Сафронову Александру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Сафроновой Людмилы Николаевны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2021 года, дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав объяснения Сафроновой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Задерина А.В. и его представителя – адвоката Шеуджен С.Н., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Задерин А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Сафроновой Л.Н., Ивановой О.А., Сафронову А.А. (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Уточнив исковые требования, истец просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> ; обязать ответчиков убрать суще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.