Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22876/2025 [88-563/2026 - (88-22792/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2023-002856-71 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-563/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Беспятовой Н.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по иску Передерия Ильи Валентиновича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на нежилые помещения, по кассационной жалобе Передерия Ильи Валентиновича на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «Торговый дом «Электрон» - адвоката Кузнецова Е.В., действующего по ордеру, представителя третьего лица ООО «Бентайга» - Воронова В.В., действующего по доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Передерий И.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточнений требований, просил признать за собственниками помещений многоквартирного дома № <адрес> право общей долевой собственности на следующие нежилые помещения: помещение № , кадастровый № , площадью 13,4 кв.м; помещение № , кадастровый № , площадью 68,9 кв.м; помещение № , кадастровый № , площадью 46,8 кв.м; помещени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.