Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33422/2021 по делу 8Г-28934/2021 [88-3194/2022 - (88-33422/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33422/2021; 88-3194/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1922/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупановой Ирины Геннадьевны к Кручинину Александру Васильевичу, Кручининой Ирине Николаевне, Хворостовой Эмилии Степановне в лице законного представителя Хворостовой Елены Александровны о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе Кручинина Александра Васильевича на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав посредством ВКС ответчика Кручинина А.В., его представителя по ордеру адвоката Чекарамит Е.В., истца Лупанову И.Г., судебная коллегия
установила: Лупанова И.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на положения ст.170 ГК РФ, просила суд признать договор дарения <адрес> в <адрес> , заключенный между Кручининой И.Н. и Хворостовой Э.С., недействительным, применить последствия недействительности сделки путем прекращения зарегистрированного права собственности Хворостовой Э.С. на данный объект недвижимости и восстановления права собственности Кручининой И.Н., признать недействительным договор дарения указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.