Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4519/2022 по делу 8Г-33949/2021 [88-4519/2022 - (88-35289/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4519/2022 (88-35289/2021) № дела суда 1-й инстанции 2а-29/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ТСН «Любимый Дом» о ликвидации некоммерческой организации, назначении ликвидатора по кассационной жалобе инспекции государственного жилищного надзора <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителей ТСН «Любимый Дом» ФИО2 , действующую на основании Устава, ФИО3 , действующую на основании доверенности, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее ИГЖН <адрес> , Инспекция) обратилась в суд с иском о ликвидации ТСН «Любимый Дом» о ликвидации некоммерческой организации, назначении ликвидатора, в обоснование заявленных требований указав, что по итогам проведенной проверки установлено, что решение о создании и выборе способа управления домом ТСН «Любимый Дом» принято в отсутствие кворума, поскольку за создание товарищества собственников недвижимости проголосовало менее 50% собственников помещений от общего числа голосов собственников помещений. Истец просил суд ликвидировать ТСН «Любимый Дом» ( № ), назначить ликвидатором ТСН «Любим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.