← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9112/2022 по делу 8Г-962/2022 [88-9112/2022]

Дело 8Г-962/2022 [88-9112/2022]01.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Мельников В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9112/2022 № дела суда первой инстанции 2-536/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарандия Л. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зарандия Леонида к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,

установила: Зарандия Л. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 183 779,66 рублей, неустойку за не удовлетворение претензии в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 579,66 рублей, штраф в сумме 91 889,30 рублей, а также расходы по оплате независимой оценки 15 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с АО «СОГАЗ» в пользу Зарандия Л. взыскана неустойка в размере 10 000 рублей. Также с АО «СОГАЗ» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Зарандия Л. в пользу ООО «Южно-региональный центр оценк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9112/2022 по делу 8Г-962/2022 [88-9112/2022] — судебная практика — Довод