Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4137/2022 по делу 8Г-32862/2021 [88-4137/2022 - (88-34782/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4137/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-589/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО4 И.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика адвоката ФИО9 , прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО4 И.В. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 , в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить приказ № от 9 июня 2020 ИП ФИО2 «О дисциплинарном взыскании ФИО4 И.В., приказ № от 11 июня 2020 года ИП ФИО2 «О дисциплинарном взыскании в виде выговора ФИО4 И.В.», приказ № от 1 июня 2020 года ИП ФИО2 «О сокращении численности работников», приказ № от 3 августа 2020 года ИП ФИО2 «О расторжении трудового договора», восстановить его на работе у ИП ФИО2 в должности грузчика, взыскать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Решением Симферопольско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.