Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4138/2022 по делу 8Г-32970/2021 [88-4138/2022 - (88-34783/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4138/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1124/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы по кассационной жалобе ФИО3 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге (после реорганизации ГУ ОПФР по Ростовской области), в котором просил признать незаконным решение управления Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области № от 24 ноября 2020 года незаконным, обязать управление Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с 10 мая 1990 года по 31 мая 1994 года, с 27 августа 1996 года по 30 ноября 2004 года, с 1 января 2004 года по 16 марта 2015 года, с 17 марта 2015 года по 1 сентября 2017 года, с 6 апреля 2018 года по 1 августа 2019 года, с 2 августа 2019 года по 11 ноября 2020 года, обязать ГУ УПФ РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.