Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9445/2022 по делу 8Г-1165/2022 [88-9445/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9445/2022 № дела суда первой инстанции № 2-155/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева Виктора Федоровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, отделу МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, третьи лица Богуш С.Н., Фиофилактов В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Кобзева Виктора Федоровича на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,
установила: Кобзев В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, Главного Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации солидарно компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей и в счет возврата госпошлины 300 рублей. Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 28 июля 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.