Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4805/2022 по делу 8Г-34475/2021 [88-4805/2022 - (88-35600/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4805/2022 (88-35600/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-255/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести демонтаж газовой врезки в газопровод низкого давления по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Астрахани от2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании произвести демонтаж газовой врезки в газопровод низкого давления, в обоснование заявленных требований указав, что в его собственности имеется земельный участок с расположенным на нем гаражом, по адресу: <адрес> , блок 1, бокс 14 «а». В 2018г. ответчиком была произведена врезка в газовую трубу над его гаражом для обеспечения газом котельной установки магазина строительных материалов, при этом разрешение на врезку истец не давал. Данная врезка изменила внешний вид гаража, что мешает произвести продажу данного гаража в данный момент. Истец направил ответчику претензию, однако тот отказался выполнять требования в досудебном порядке. Истец просил суд обязать ИП ФИО2 произвести демонтаж газовой врезки в газопровод низкого давления, про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.