Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35130/2021 по делу 8Г-34101/2021 [88-4386/2022 - (88-35130/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35130/2021, 88-4386/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-224/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждения и строения, расположенные на земельном участке, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждения и строения, расположенные на земельном участке, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , СНT «Строитель», <адрес> , категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка: для садоводства и огородничества, о чем в ЕГРН сделана запись № от 25 февраля 2010 года. Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО1 приобрела у ФИО7 земельный участок по договору купли-продажи от 9 февраля 2010 года. На основании данного договора истец 9
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.