Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5577/2022 по делу 8Г-35557/2021 [88-5577/2022 - (88-36463/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5577/2022 (88-36463/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-139/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , СНТ «Донское», третье лицо МИФНС России №26 по Ростовской области, о признании незаконным проведение внеочередного общего собрания, признании недействительным решения, исключении записи, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, ФИО2 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , СНТ «Донское» о признании незаконным проведение внеочередного общего собрания, признании недействительным решения, исключении записи. В обоснование исковых требований заявитель указал, что она является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома, на 7-й линии в СНТ «Донское». С 2005 года ФИО1 является также членом СНТ «Донское» и была избрана в члены правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в правление товарищества с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в заочной форм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.