← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25886/2021 [88-1371/2022 - (88-29777/2021)]

Дело 8Г-25886/2021 [88-1371/2022 - (88-29777/2021)]01.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО10 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО7 , Управление Росреестра по <адрес> , Администрация Новоцимлянского сельского поселения <адрес> , по кассационной жалобе ФИО2 на решение Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили суд признать завещание ФИО8 о наследовании земельного пая ФИО3 недействительным, а также свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью 3797897 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> , СПК «Новоцимлянский», бр. № , поле VI, раб.уч.83, ФИО3 Решением Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 просит обжалуемые судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда. В обоснование требований кассационной жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25886/2021 [88-1371/2022 - (88-29777/2021)] — судебная практика — Довод