Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26810/2021 [88-1373/2022 - (88-29779/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-99/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО12 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили суд: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , пер.
Донецкий, <адрес> , наследственной массой; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 доли за каждым в праве собственности на указанный жилой дом. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 , ФИО2 оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 просят обжалуемые судебные постановления отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.