Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35315/2021 по делу 8Г-34149/2021 [88-4541/2022 - (88-35315/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35315/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1856/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» к А.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.09.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» по доверенности И.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады») обратилось в суд с иском к А.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24.05.2021 в удовлетворении иска АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были иссл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.