Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5724/2022 по делу 8Г-35832/2021 [88-5724/2022 - (88-36611/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5724/2022 (88-36611/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1036/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 82 391 рубль 63 копейки на срок 24 месяца, под 29, 25 % годовых, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ исполнение условий кредитного договора перешло ООО «Сатис Консалтинг». Истец исполнил обязательства надлежащим образом, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.